ACTA – może warto przeczytać?

To co dzieję się wokół umowy ACTA jest mega komiczne. Ludzie protestują nie wiedząc, przeciwko czemu protestują. Zamiast przeczytać samodzielnie dokument, czytają, to co im ktoś w necie podsunie i biorą to „oczywistą prawdę”. Jaja jak berety, zważywszy, że chyba najczęściej przywoływanym prawem w dokumencie ACTA jest prawo do wolności słowa. Bum. :)

ACTA to umowa międzynarodowa, która nie wprowadza niczego, czego nie byłoby już w ustawodawstwie unijnym i nie wykracza poza ustalenia WTO z… 1994 roku (porozumienie TRIPS). Zatem boimy się rozwiązań prawnych istniejących już nierzadko kilkanaście lat? :)

ACTA porządkuje jedynie tematy związanie z walką z podrabianymi towarami i z gwałceniem prawa autorskiego. Po lekturze całego dokumentu ACTA (jedynie 28 stron maszynopisu) dochodzę do wniosku, iż ma to być broń w walce z dominacją Chin budowaną na podróbkach i piratowaniu wszystkiego.

Przy okazji – ACTA to nie żadne prawo, a zobowiązanie się każdego z państw sygnatariuszy, że kradzież wartości intelektualnej, handel podrobionymi i fałszywymi towarami jest i będzie ścigane w ich systemie prawnym, oraz że państwa te będą współpracować ze sobą, pomagając sobie w ściganiu złodziei. Czyli tak, jak ma to miejsce w tej chwili.

Przystąpienie do ACTA to zobowiązanie, że dane państwo będzie postępowało w określony sposób w określonej sytuacji… Np.: przy znalezieniu podrobionego towaru, jego właściciel i producent będą ścigani i będzie można domagać się od nich odszkodowania za udokumentowanie, poniesione straty właściciela znaku towarowego oraz że taki fałszywy towar zostanie zniszczony. Nowość? Absolutnie nie. Dzieje się tak w Polsce od lat.

W przypadku fałszywego oskarżenia, oskarżony będzie mógł dochodzić od oskarżającego odszkodowania i zadośćuczynienia za wszystkie straty poniesione w związku z „aresztowaniem” towaru. A państwo ma w tym pomóc. Nowość? Chyba nie…

W przypadku łamania praw autorskich (i innych też) w sieci, provider ma obowiązek udostępnić wszystkie posiadane przez siebie dane osoby podejrzewanej o możliwość łamania prawa. Nowość? Absolutnie nie. Dzieje się tak w Polsce od lat.

Jedyną chyba nowością (dla mnie) jest zakaz obrotu urządzeniami technicznymi i softem służącymi do łamania prawa czy omijania własności intelektualnej (np.: oprogramowanie służące do łamania zabezpieczeń antypirackich). Z tym spotykam się po raz pierwszy.

Całkiem ciekawe są zapisy dotyczące zajmowania nielegalnego towaru, czy uniemożliwiania łamania prawa poprzez udostępnianie nielegalnych (kradzionych) plików. Czy są one potrzebne? Widocznie tak, skoro tak rzadko w Polsce stosuje się przepisy dotyczące paserstwa w odniesieniu do osób pomagających w obrocie czy udostępnianiu w necie cudzej własności.

Najzabawniejsze jest to, że nigdzie w ACTA nie znalazłem czegokolwiek, co naruszałoby prawo od wolności wypowiedzi czy szerzej, do wolności osobistej. Dokument natomiast roi się od, mdłych i do znudzenia powtarzanych, deklaracji nt. nadrzędności wolności słowa, nienaruszalności prawa do sprawiedliwego procesu, zaleceń, by przyjmowane rozwiązania prawne nie stały w sprzeczności z istniejącymi już regulacjami unijnymi i – przede wszystkim – postanowieniami WTO.

Najzabawniejszy w całym tym zamieszaniu jest fakt, że miliony polskich internautów protestuje nie wiedząc, przeciwko czemu protestuje. Mówią o cenzurze sieci, o ograniczaniu swobód obywatelskich, o ograniczaniu wolności słowa, o ograniczeniu dostępu do leków(!). Czyli o rzeczach, których w ACTA nie ma. Dołączają się do tego muzycy, artyści, twórcy… to już jest komiczne ;)

Natomiast twórcy ACTA też okazali się niezłymi zuchami. Przygotowując międzynarodową umowę wymierzoną w Chiny czy inne państwa lejące z góry na prawa autorskie zamknęli się w tajemnicy przed resztą świata i… wylali dziecko z kąpielą. Bo gro zarzutów odnoście ACTA dotyczy właśnie sposobu negocjacji i braku informacji. A to już jest świetną pożywką dla dzieciaków klikających w linki „STOP ACTA” nie wiedząc, o co chodzi… Natomiast aura wielkiej tajemnicy napędza wszystkie teorie spiskowe.

A jeśli faktycznie ACTA to twór wymierzony w Chiny, to jest to działanie spóźnione i bez większego sensu. Największa, i w dodatku galopująca, gospodarka świata poradzi sobie tak czy siak, tym bardziej, że i tak najwięksi przywódcy globu jeżdżą tam na rozmowy „o gospodarce” bojąc się pisnąć słówko nt. praw człowieka czy Tybetu, a MKOL nie miał żadnych skrupułów by powierzyć Państwu Środka organizację Igrzysk Olimpijskich. W takim przypadku całe to ACTA jest warte tyle, co zeszłoroczny śnieg i potrzebne jak świni siodło.

Na koniec zastrzegam – nie jestem prawnikiem, lecz umiem czytać i zawsze – o ile to możliwe – staram się myśleć trzeźwo.

[update 2012-01-24]: Zanim skomentujesz lub zadasz pytanie – przeczytaj poniższą dyskusję. Nie ma fizycznej możliwości, bym odpowiadał wielokrotnie na te same pytania zadawane przez różne osoby. Dzięki za zrozumienie.